VUOSI.fi - 2013 - Lauri Kara, myyntipäällikkö, Nordea Pankki Oyj ...

Case Nettisanomat - Lue!

Case Nettisanomat 1. Johdanto Korkein oikeus (KO) on ottanut käsiteltäväkseen kunnianloukkausasian, jossa Nettisanomien päätoimittaja tuomittiin Jyväskylän käräjäoikeudessa rangaistukseen ja seuraamuksiin ja johon asiaan Vaasan hovioikeus ei myöntänyt valituslupaa. KO myönsi valitusluvan tekstien poistamista koskevaan osaan ja itse kunnianloukkausasiaan KO ottaa kantaa tämän osan käsittelyn yhteydessä. Mikäli KO hylkäisi syytteet kunnianloukkauksesta juttu kuivuisi kokoon. Tässä kirjoituksessa ei käsitellä nyt kunnianloukkausasiaa, vaan oikeudessa määrättyjä seuraamuksia tekstien poistamisen suhteen ja hiukan myös sitä ongelmatiikkaa, jonka hakukone saa aikaan, kun se tuloksia suoltaa. Lopuksi puututaan hiukan laskutukseen niin asianajotoimistossa tehdyn työmäärän kuin asianomistajan itsensä tekemän työmäärän suhteen. Tältä osin vastaajalla on vielä ihan konkreettista lausumavaltaa, koska vastaajalla on mahdollisuus kertoa käsityksensä siitä uudesta laskutuksesta, jonka asianomistajat ovat KO:lle lähettäneet jutun sinne nyt mentyä. Jutussa on vastaajana Pertti Manninen, vastaava päätoimittaja, ja asianomistajina asianajaja Pekka Mononen, Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky, ja myyntipäällikkö Lauri Kara, Nordea Pankki Oy. 2. Sivujen / tunnistetietojen poistaminen Asianomistajat Kara ja Mononen esittivät esitutkinta-aineistossa molemmat kaksi loukkaaviksi katsomaansa kirjoitusta. Vastaaja Manninen poisti ko. kirjoituksista asianosaisten tunnistetiedot ennen oikeudenkäyntiä asianomaisine poistoilmoituksineen päivämäärällä vahvistettuna. Käräjäoikeus antoi sitten tuomionsa, jossa määrättiin poistettaviksi KAIKKI sellaiset kirjoitukset, joissa mainitaan Monosen kohdalla ammatti, työpaikka tai muuten viitataan häntä koskevaan asiaan. Karan kohdalla poistamismääräys ei koskenut työpaikkaa. Asianomistaja Mononen vaati sitten tuomion täytäntöönpanoa Keski-Suomen ulosottoviraston kihlakunnanvoudilta ja niinpä sivujen totaalisen sulkemisen pelossa vastaaja Manninen poisti kaikki asianomistaja Monosta ja myös asianomistaja Karaa koskevat tunnistetiedot rikoksentekoajalta, 4 vuoden ja 9 kuukauden ajalta. Asianomistaja Mononen on ilmoittanut kihlakunnanvoudille, että hän on nyt tyytyväinen tehtyihin poistoihin. Vastaaja Mannisen mielestä käräjäoikeuden tuomiossa sananvapautta on rajoitettu liikaa ja tarpeettomasti vastoin sananvapauslain nimenomaista määräystä siitä, että kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa sananvapautta ei saa tarpeettomasti rajoittaa. Valituksessaan vastaaja Manninen toi tämän nimenomaan esille ja tähän hän myös perusti muutoslupavaatimuksensa. Kaikkia poistettaviksi määrättyjä tekstejä, oikeudenkäyntipöytäkirjoja tai asianomistaja Monosen itsensä lähettämiä ilmoitustekstejä ei käsitelty oikeudessa mitenkään, joten ei niistä voi tuomita rangaistusta tai määrätä niitä poistettaviksi. Tämä edelläoleva on nyt se varsinainen Case Nettisanomat, jonka siis KO käsittelee ja antaa siitä sitten aikanaan tuomionsa, on se sitten ennakkotapaus tai oikeudenkäynnissä tehty virhe tai joku muu virhe. 3. Hakutulokset todistusaineistona Asianomistaja Mononen käytti hakutuloksia ilmeisen säällisesti. Hän oli löytänyt kaksi kirjoitusta, joiden väitti loukkaavan kunniaansa näistä tuloksista. Hakutuloksia oli kolmelta eri ajanjaksolta, jotka sitten osoittivat, että siellä ne kirjoitukset olivat paikallaan. Toinen loukkaavista kirjoitus oli julkaistu jo vuonna 2004. Asianomistaja Kara käytti hakukoneen (googlen) tuloksia taitavasti: asianomistajan nimi ja sitten joku kirjoituksessa esiintyvä sana tuotti halutun tuloksen. Kun näin tehtiin kymmeniä kertoja niin, kertyipä siinä aineistoa. Todellisuudessa linkit veivät aina näihin kahteen kirjoitukseen, mutta oikeudenkäynnissä tämän kertomista ei oikein noteerattu, vaan siinä oli saatu aikaan tunnelma, että loukkausta on sadoilla sivuilla. Vastaaja Mannisen vastusti myös sitä, että jonkun hakutuloksen väitetään olevan loukkaava. Eihän ylipäätään mikään hakutulos voi olla loukkaava, koska amerikkalainen yhtiöhän tuloksesta on vastuussa. Näitä hakutuloksia oli läjäpäin kirjallisina todisteina nimenomaan luokkaavuudesta, eikä siis siitä, että ne ovat vasta linkkejä, jotka vievät sivulle, jossa asianomistajasta on jotain kirjoitettu. Jos KO tutkisi tämänkin osan, ts. arvioisi näytön asianmukaisesti, metsän puilta nähden, niin tästähän voisi sanoa syntyneen pikkukeisin. 4. Oikeudenkäyntikuluista Koska asianomistaja Mononen on nostanut syytteen yksityishenkilönä eikä hän ole käyttänyt avustajaa, ei hänelle ole voinut syntyä mitään kulujakaan. Tästä huolimatta käräjoikeus tuomitsi vastaaja Mannisen maksamaan asianomistaja Monoselle valmistautumisesta 800 euroa ja ansionmenetyksestä 1500 euroa. Tällä kertaa Mononen pyysi pyyhkimään pois arvonlisäveron oikeudelle esittämästään laskusta. KO on pyytänyt vastausta asianomistaja Monoselta tässä asiassa. Tällä kertaa laskuttajaksi on merkitty Asianajotoimisto Pekka Mononen Ky ja se on suuruudeltaan 560 euroa + alv 134,40 euroa yhteensä 694,40 euroa. Asianomistaja Kara vaati oikeudenkäyntikuluja 9959,74 euroa. Valmistautumiseen oli käytetty aikaa 28,5 tuntia. Käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, että oikeuskäytännön ja oikeuskirjallisuuden tutkimiseen oli käytetty aikaa ainakin neljä tuntia. Oikeuden mielestä asia ei ole ollut laadultaan erityisen vaikea ja laaja, joten käräjäoikeus hylkäsi vaatimuksen 1000 euron osalta. Lisäksi käräjäoikeus hylkäsi toimiston yleiskuluihin kuuluvat kopiointikulut. Vastaaja Mannisen maksettavaksi jäi sitten 7048,75 euroa ja arvonlisäveroa 1621,21 euroa eli yhteensä 8669,96 euroa. KO on pyytänyt vastausta asianomistaja Karalta tässä asiassa. Asianomistaja Karan lasku. jonka on lähettänyt asianomistaja Karalle Asianajotoimisto Bützow Oy, laskutusyhteyshenkilönä Jari Salminen, joka on toiminut asianomistaja Karan asianajajana koko jutun ajan. Laskun loppusumma on 2030,00 euroa ja arvonlisäveroa lisäksi 487,20 euroa, yhteensä siis 2517,20 euroa: Toimenpiteet 3.9.2012 email Vaasan hovioikeus, tarkistettu päätöksen lainvoimaisuutta, email Lauri Kara ja Eero Hurme Tunnit 0,25 Alv 24 % Netto 70,00 14.12.2012 Puhelinneuvottelut JS / Lauri Kara ja JS / AA Pekka Mononen Tunnit 1,00 Alv 24 % Netto 280,00 17.12.2012 Puhelinneuvottelu AA Pekka Monosen kanssa Tunnit 0,50 Alv 24 % Netto 140,00 18.12.2012 Puhelinneuvottelut JS / VT Eero Hurme, laadittu vastausta Korkeimmalle oikeudelle Tunnit 2,00 Alv 24 % Netto 560,00 19.12.2012 Laadittu vastausta Korkeimmalle oikeudelle Tunnit 1,00 Alv 24 % Netto 280,00 21.12.2012 Puhelinneuvottelu kihlakunnansyyttäjä Mäntylän kanssa Tunnit 0,50 Alv 24 % Netto 140,00 3.1.2013 Puhelinneuvottelu Eero Hurmeen ja Lauri Karan kanssa, asian selvittämistä ja vastauksen muokkaamista Tunnit 1,00 Alv 24 % Netto 280,00 4.1.2013 Puhelinneuvottelu viestintäoikeuden dosentti OTT Päivi Tiilikan kanssa, emailit päämiehelle Tunnit 1,00 Alv 24 % Netto 280,00 Yhteensä Tunnit 7,25 Netto 2030,00 Palkkiot ja kulut Netto 2030,00 Alv 487,20 Yhteensä 2517,20 5.The End Asianomistaja Mononen väitti pyytäneensä hänen mielestään loukkaavien tekstien poistamista edellisessä kunnianloukkausjutussa, jossa käsiteltiin hänen laskutustaan. Koska näin ei voinut tapahtua, kun ilmoitusten poistamista pyytänyt sähköposti oli lähetetty puolta vuotta aikaisemmin kuin loukkaavaksi todetut tekstit. Nettisanomat kirjoitti tästä ristiriidasta. Nyt siis tämä kirjoitus oli toinen nyt käsiteltävänä olevista kirjoituksista. Asianomistaja Kara sensijaan, itse kertoi, että hän ei ole pyytänyt mitään tekstejä poistettaviksi. Näin ollen hän on sitten jostain syystä halunnut tämän oikeudenkäynnin. Samoin kuin myös asianomistaja Pekka Mononen, jolle vastaajan oikeusavustaja lähetti syksyllä 2011 sähköpostiviestin, jossa hän ilmoitti, että vastaaja Manninen olisi halukas poistamaan KAIKEN asianomistaja Monosta koskevan aineiston julkaisuistaan. Tämä siis ennen kuin syytettä oli nostettu, esitutkinta-aineisto oli jo kyllä syyttäjällä. Asianomistaja Mononen vastasi vastaajan oikeusavustajalle, että tässä vaiheessa pyyntö ei anna aihetta mihinkään toimenpiteisiin hänen taholtaan. Asianomistaja Mononen halusi siis oikeudenkäynnin ja jatkaa tätä… Näillä mennään, hautaan asti. THE END Lauantaina 2013-01-26 18:11. Pertti Manninen, vastaava päätoimittaja. LINKKI: VALITUSLUPAHAKEMUS KORKEIMMALLE OIKEUDELLE - LUE!

Arkisto 2005. Pääsiäinen. nettisanomat kiirastorstaina 24. maaliskuuta 2005. Numero 323.                                                                                                           Il Vangelo secondo Matteo 1964 Immagini Sopra: alcune scene tratte dal film; sotto: due manifesti del Vangelo La morte non è nel non poter comunicare ma nel non poter più essere compresi "Pier Paolo Pasolini Pagine corsare", vita e morte di un poeta del nostro tempo Le immagini. http://www.nettisanomat.com/2000/04/20/etusivu.htm http://www.nettisanomat.com/2000/04/20/matteuksenevankeliumi.htm http://www.nettisanomat.com/2001/04/12/etusivu.htm http://www.nettisanomat.com/2001/04/12/matteuksenevankeliumi.htm http://www.nettisanomat.com/2002/03/28/etusivu.htm http://www.nettisanomat.com/2000/04/20/karmeitatarinoita.htm http://www.nettisanomat.com/2003/04/17/etusivu.htm http://www.pasolini.net/ http://www.nettisanomat.com/2004/04/08/etusivu.htm http://www.pasolini.net/immagini_raccolta_vangelo.htm http://www.thepassionofthechrist.com/splash.htm "Ajattelimme, että miksei luettaisi piinaviikolla ihmisten oikeista kärsimyksistä eikä vain 2000 vuoden takaisista", diakoniasihteeri Kaarina Lappalainen kirkon diakonia- ja yhteiskuntatyön keskuksesta sanoo. "Nämä kertomukset paljastavat, että Suomessa on ongelmia, jotka eivät ole kenenkään tiedossa. Monet eivät ole saaneet apua mistään!" "Yhteiskunta ei halua puhua tästä. Halutaan unohtaa lama äkkiä, että päästään uuteen nousukauteen". Haastatellut KIMMO OKSANEN / Helsingin Sanomat Tiistaina 18.4.2000. http://www.nettisanomat.com/2000/04/20/karmeitatarinoita.htm http://www.nettisanomat.com/2000/04/20/velkakertomus.htm Kuva: Juliste elokuvasta "Matteuksen evankeliumi". Pier Paolo Pasolini 1964. Pääkirjoitus: Tämä sivu, nämä linkit tiistaina 22.03.2005, tulevaa odottaen. Pertti Manninen. Linkki seuraavaan lehteen! Huolensa kullakin. Puhelua. Kiirastorstain aattona, keskiviikkona 23.03.2005. “Just ahaa no niin silloin se luki siinä mutta tota jos nyt käytännössä ajatellaan sitä niin niin siis no kato nää on nyt semmoisia että pitäs päästä niiden lähteille kattomaan missä järjestyksessä ne on mitäkin perinyt ja eihän siit mitään tuu selvää ellei sinne mene nyt sitten joskus ja vaadi kaikki paperit nähtäväkseen ja yrittää selvittää sen mutta se mikä mun piti tässä sanoa nyt tässä helmikuussa ei peritty tuli kirje niin että sitä ei ollut merkitty atk-rekisteriin ja se jäi sen takia perimättä eli tota minkälainen selitys tuo on nyt sitten Ei ei mutta mä tarkotan sitä että eihän nyt se varmaan mä puhun nyt tästä uudesta mutta siis että onhan se nyt tietenkin semmoinen ulosottomies joka on kuukausittain vuosien ajan perinyt elatusapumaksun niin lykkää sen sitten ei-etuoikeutetulle kun ei löydä sitä rekistereistä onks niillä sitten minkäänlaista laadunvalvontaa siellä itellä että niiden pitäis niinkö selvittää jotain Niin niin että nythän kivistö vastas ja sitten pyytää ottaan tähän tulevaisuudessa yhteyttä tähän rinteeseen mutta mutta siis niinkö sä sanoit näistä vois kinata loputtomiin mutta että se että tota eihän toi nyt kovin hyvää kuvaa anna tota siitä perintätouhusta siellä Niin niin jos sanoo ei sekään sehän näyttää ihan kelvottoman huonolta heh heh heh mutta tämmönen vastaus nää on hauska kun nää on kirjallisena nää vastaukset mulla tässä nyt mutta sit siin on kyllä semmoinen kohta siinä sitten tota kun jos mä lyhkäisesti saan selittää mä löysin kuitin että on tota multa yks sähkömaksun palautus laitettu tälle tälle pankille se on ollut kyllä eri ulosottotoimisto mutta kyllä tämäkin on sen tiennyt tää Laukaa niin tota onks siinä tapahtunut nyt virhettä koska tätä etuoikeutettua on ollut perinnässä Et osaa se on liian monimutkaista jo joo kivistö vastas että se ei ole meidän kuitti jyväskylän kuitti mutta se että tota siis lähinnä yritän sanoa näin että jos ulosottotoimi jossain toisessa paikassa perii toisessa toimistossa mutta siinä on huvittaa että kun se on kuitenkin pöytäkirja tehty täällä laukaassa ja silti se on sitten espoo ilmeisesti sen tilittänyt tolle pankille ja laukaahan on tiennyt että on etuoikeutettua niin onks sen nyt mikään Niin hah hah hah Niin jos olis näin että espoo tehnyt eikä olis tiennyt sehän se on tehnyt sen no voisko sen korjata kuitenkin siis sehän on ollut olosuhteisiin nähden väärä pidätys vaikka ne ei o sitä tiennyt No mä pyysin täst selvitystä se vaan vastas että se on käytetty tota niin se vastaus oli että se kuitti ensinnäkin ei ole heidän ja toinen oli tää juttu että se on käytetty mutta kun mun mielestä sitä ei ole käytetty elatusapuun sitä rahasummaa niin eiks niin ei kai nyt nyt mulla on semmoinen käsitys mun täytyy tarkistaa mutta enkä mä nyt ennen pääsiäistä viitti mitään tarkistaa mutta tota että kivistö on antanut vastauksen joka on väärä no mitä siitä tehdään sitten Ja sitten se lopuks toivoo että otettas yhteyttä rinteeseen eikä häneen no en mä nyt tietenkään jos kivistö on vastannut jotain väärin niin tottakai mä otan yhteyttä kivistöön heh heh heh Mutta toi nyt on niinku sill tavalla törkeä tää helmikuun perimättä jättäminen se lykkäs sen sille monoselle tota siis kyllähän se on täytyy olla täysin pirullinen se on kattonut että hän pystyy sen tekemään tää on mun tulkinta ja sitten hän ja mutta onneksi tota se lapsen äiti haukku sen kyllä vähän sivistyneesti kyllä myös että ja kyllä siinä puhelussa kävi ilmi tota että siellä oli jo päivämääristä kysymys ja rinne on tilittänyt yhdeksän päivää myöhemmin kuin tota tää se sopimuksen mukaan olis pitänyt maksupäivä olla No nyt tää lupaa tää kivistö asia korjataan mutta sen verran voisin kysyä ihan tietoakin että nyt sitten tota onks nyt kuitenkin näin mun tulkinta on tää että kun se on jäänyt se helmikuu perimättä niin että totta kai se helmikuu menee nyt ohi monosen Eli että toisin sanoen nyt sitten se täysmääränen perintä kohdistuu sen aikaa tota eli että siinä tuli tota nyt vaan semmoinen vuoden etutilitys sitten no voisko sitä pyytää oikasemaan ainahan pyytää voi mutta Mutta tota sehän ei o mun asia vaan se on sen tän mutta kun tämä eihän nyt kukaan viitti tämmöisiä eihän se nyt lapsen äiti viitti tämmöisiä on se oli jo tyytyväinen kun se saa maaliskuussa vaikka helmikuu olis jäänyt väliin heh heh heh ja silti on kauhea riita rahasta lapsen kanssa ja joka kanssa niin mutta okei mutt kuule kiitos tästä nyt ei täss nyt täytyy sitt vaan jatkaa oikein hyvää pääsiäistä Anteeksi joo joo nii sielt ei oo kuulunu mitään siin oli muistaakseni viidenteentoista päivään tällä karalla no tai karahan siinä on se vastahenkilö niin tota niinkö vastineen antamisen mahdollisuus eli nyt että nyt kyllähän sen tietää mitä siinä käy joo hoh hoh hoh Joo no kuule nyt kiitos hyvää pääsiäistä kiitos nyt kaikista edellisistäkin vuosista ei tässä nyt oikein tiedä täss on niin sekasin välillä no niin kiitos hei (huokaus.)" (Kertoja: Pertti Manninen. Mainitut henkilöt: kihlakunnan vouti Jarmo Kivistö, Jyväskylän kihlakunnan ulosottovirasto, avustava ulosottomies Raino Rinne, Jyväskylän kihlakunnan ulosottovirasto, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, myyntipäällikkö Lauri Kara, Nordea Pankki Oyj.) Huolensa kullakin. Puhelua. Kiirastorstain aattona, keskiviikkona 23.03.2005. JYVÄSKYLÄN KÄRÄJÄOIKEUS Rikosasia TUOMIO 06/815 Annettu kansliassa 2.5.2006 Asiano: R 05/2307 Syyttäjän rangaistusvaatimus 1. KUNNIANLOUKKAUS (6160/R/001799/05) Rikoslaki 24 luku 9 § 1.7.2004-8.10.2005 LAUKAA Manninen on esittänyt asianomistaja Pekka Monosesta ja tämän asianajotoimistosta valheellisen ja perättömän tiedon väittämällä internetissä pitämällään nettisanomat sivustolla (www.nettisanomat.com), että Mononen on asianajajana toimistonsa puitteissa laatinut häntä koskevia (2poistettu 09.12.2015). Hän on sivustoillaan julkaissut oikeudenkäyntiaineistoa, joka sinällään on ollut sisällöltään oikeaa, mutta Manninen on antanut lukijoiden ymmärtää, että oikeudenkäynnissä olisi ollut kysymys jostakin laittomasta. Teko on siten huomioonottaen Monosen ammatti asianajajana ollut omiaan aiheuttamaan asianomistajalle vahinkoa sekä häneen kohdistuvaa halveksuntaa. http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20060502kunnianloukkauskaraja1tuomio.htm VAASAN HOVIOIKEUS TUOMIO Nro 565 Antamispäivä 23.4.2007 Diaarinro R 06/794 Verkkoviestin jakelun keskeyttäminen Sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä annetun lain 18 §:n mukaan tuomioistuin voi virallisen syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen. palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Lähtökohtana mainittua lainkohtaa sovellettaessa on saman lain 1 §:n 2 momentti, jonka mukaan viestintään ei saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa. Mannisen ylläpitämällä nettisanomat.com -internetsivustolla on materiaalia, joka kohdistuu Monosen elinkeinotoimintaan ja on sisällöltään Monosen kunniaa loukkaavaa. Monosta koskevien verkkoviestien pitäminen yleisön saatavilla on edellä mainitun lainkohdan tarkoittamalla tavalla rangaistavaksi säädetty teko ja rikos jatkuu edelleen niin kauan, kuin internetsivustolla oleva Monosta koskeva materiaali on verkkoviestinä yleisön saatavilla. Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Mannisen on poistettava nettisanomat.com-sivustolta kaikki sellaiset verkkoviestit, joissa mainitaan Monosen tai hänen yrityksensä nimi ja joissa on viittauksia Monoseen. Näin ollen tämän asiaa koskevan tuomion julkaiseminen mainitussa verkkojulkaisussa ei ole tarpeellista. http://www.nettisanomat.com/2007/05/26/20070423kunnianloukkaushovituomio1tuomio.htm Tältä sivulta on poistettu kaikki Vaasan hovioikeuden 23.4.2007 tuomiossa Nro 565 poistettaviksi määrätyt verkkoviestit.  Alkuperäinen sivu, jossa poistokohdat ovat näkyvissä, on arkistoitu osoitteeseen  http://www.12.fi/2005/03/24/etusivu.htm http://www.nettisanomat.com/2005/03/24/etusivu.htm

Kesäkuu 2013. Kaupunkikeidas. Kaupunkikeidas ohi kiitävänä hetkenä. Maanantaina 2013-06-17 16:00. Keski-Suomi. Jyväskylä. Sepänkatu. Mobikuvat: Pertti Manninen. Isonna ja laajenna!

Kesäkuu 2013. Harvinaista. Kunnianloukkausrikos. Asianajaja ja pankin myyntipäällikkö, päätoimittaja. Korkein oikeus myönsi valitusluvan. Tiistaina 2013-06-18 Keskisuomalainen kirjoittaa: ”… harva rikosasia päätyy korkeimman oikeuden käsittelyyn. Kun esimerkiksi viime vuonna maan käräjäoikeuksissa ratkaistiin Tilastokeskuksen mukaan 63600 rikosoikeudellista asiaa, myönnettiin korkeimpaan oikeuteen yhteensä vain 141 valituslupaa.” Luku tuntuu uskomattomalta, mutta näin kai sitten on elettävä kunnes toisin todistetaan. Yksi näistä valitusluvista on otsikossa mainittu kunnianloukkausrikos, jonka päätyminen korkeimman oikeuden käsiteltäväksi johtuu siitä, että käräjäoikeudessa määrättiin poistettavaksi myös sellaiset tekstit, joita ei käsitelty mitenkään oikeudenistunnossa. Tässä kunnostautuivat erityiseati varatuomarit Pekka Mononen ja Nordea Pankin myyntipäällikkö Lauri Karan oikeusavustaja Salminen, etunimi hakusessa,. He saivat oikeudenistunnon loppupuolella kätäkäräjätumarin vakuutetuksi, että näin voi tuomita ja niin päätös sitten tulikin. Tämä oli kyllä rehellisempää kuin aikaisemmin, jossa asianajaja Mononen jäi hovioikeuden istunnon jälkeen, istunnon jo päätyttyä, luettelemaan tuomiolauselmaa hovioikeuden jäsenille. Tästä on Nettisanomat kertonut aikaisemmin yhdellä lauseella. Nyt siis korkein oikeus tutkii tämän poistomääräyksen, joka lienee enakkotapaus. Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2013-06-19 22:40 bussin tärinässä. Tags: asianajaja, asianajotoimisto, ennakkotapaus, Korkein oikeus,Lauri Kara, Nettisanomat, Nordea, päätoimitttaja, Pekka Mononen,Pertti Manninen, Salminen, valituslupa http://viikkosanomat.fi/2013/06/19/harvinaista-kunnianloukkausrikos-asianajaja-ja-pankin-myyntipaallikko-paatoimittaja-korkein-oikeus-myonsi-valitusluvan-pekka-mononen-lauri-kara-pertti-manninen/

Arkisto 2004. Jo vuotta ennen Esko Ahon pankkitukipäätöstä säätytalolla oli Aleksanterinkadun vanhaan pankkisaliin kokoontunut Suomen Yhdyspankin arvovaltainen hallintoneuvosto. Paikalla oli ilaskiveä ehnroothia björnbergiä pankin napamiehiä ja omistajia. Johtokunnan jäsenet Ahti Hirvonen ja Björn Wahlroos lukivat madonlukuja ja johtivat puhetta. Lopuksi esitettiin Suomen taloushistorian kavalin ja peitellyin pelastusoperaatio, oli turvattava paikallaolijoiden ja muidenkin pankkien suuromistajien osakkeet ja omistukset ...	"Seppo". Kuva: Pertti Manninen.
Arkisto 2004. Pankkivangit. "Pankki oli matkalla kohti loppuaan osakkeenomistajien rahat ja omaisuudet olivat vaarassa". TALOUSARVIO YLE. Radio perjantaina 14.05.2004 NYT TALOUSARVIO JONKA TOIMITTAJANA ON SEPPO KONTTINEN. seppo konttinen tervetuloa taas kaikki vapaan suomen vapaat miehet ja naiset talousarvion pariin seuraavaksi runsaaksi 25 minuutiksi nyt kärkeen heti suomen taloushistorian murheellisimpaan lukuun pankkikriisiin velallisiin ja pankkitukeen näinä aikoina pankit jakavat miljoonien eurojen osinkoja omistajilleen sampo pankkikin tuo pankki jossa siis me veronmaksajat eli valtio on huomattava osakkeenomistaja jakoi osakkeelleen osinkoa puolitoista euroa huikean summan pankkiahan johtaa yksinoikeudella nalle wahlroos entinen syp:n johtaja hänelle on tässä kertomuksessa varattu tärkeä rooli samoin kuin entisellä syp:llä ja pankin pienasiakkaalla sepolla se en suinkaan ole siis minä tässä vaiheessa käytän hänestä vain etunimeä koska oikeusjuttu syp:tä vastaan on vireillä sepon toimesta veronmaksajien rahoilla runsaat kymmenen vuotta sitten pelastettiin pankit konkursseilta ja ehdottomasti mikä tärkeintä pankkien omistajien rahat ja varat tämä on nyt hyvä muistaa niidenkin jotka ovat leipäjonoissa ja kilometritehtailla silloin elettiin aikaa jolloin köyhänkin viimeiset rovot kelpasivat pankeille tässä talousarviossa nyt kuultavaa tositarinaa voitaisiin kutsua se voitaisiin kastaa operaatio roskapankiksi mutta mennään ensiksi kuumaan tunnelmaan helsingin säätytalolle maaliskuun 18 päivänä vuonna 1992 tilassa leijuu tuskaa ja suurta epätietoisuutta lehdistön edessä istuvat pääministeri esko aho valtiovarainministeri iiro viinanen pankkien pääjohtajat pankkivaltuuston puheenjohtaja ja myös suomen pankin pääjohtaja sirkka hämäläinen se on suomen talouselämän herraeliitti jolle oli nyt annettu paljon vastuuta ja valtaa aho myönsi heti tilaisuuden aluksi että nyt liikutaan alueella jossa housunpuntitkin voivat kastua tosiasiassa kosteus oli jo ylempänä housuissa ja näin aho jatkoi  nyt tehdyt päätökset ovat sekä hallitukselle ja veron maksajille raskaita ja vastenmielisiä vaihtoehtoja ei ole pankkeja on pakko tukea  siis toistan vaihtoehtoja ei ole pankkeja on pakko tukea julisti nuori pääministeri ja kun tultiin tilaisuuden loppupuolelle aho julisti virheitä tehneet pankinjohtajat on asetettava vastuuseen ja heidän palkkojaan on alennettava  toistan virheitä tehneet pankinjohtajat on asetettava vastuuseen ja heidän palkkojaan on alennettava enempää ei voi rehellinen suomalainen mies voi olla väärässä ketään ei ole pantu vastuuseen pankkien väärinkäytöksistä kukaan ei ole ottanut poliittista vastuuta pankkihölmöilystä  mutta useat ovat palkitut tilaisuudessa ensimmäisen kerran julkistettu kahdeksan miljardin pääomatuki avasi pankkiherroille veronmaksajien kymmenien miljoonien markkojen piikin ei kenenkään rahaa valtio otti lisäbudjettiin kahdeksan miljardin könttäsumman luottolaman torjumiseksi niinkuin muotoiltiin eli veronmaksajat antoivat huonosti kannattaville pankeille luoton edullisesti tuki oli suomen taloushistorian suurin se oli kuitenkin alkusoitto kymmenille tuhansille velkavankeuksille ja vararikoille inhimillisten kärsimysten golgatan tielle se oli tie jolla pankkien omistajien varat ja velat pelastettiin ja joista tuli meille veronmaksajille ainakin 50 miljardin markan lasku siis ainakin 50 miljardin markan lasku pankkikriisin hoidon päävastuun valtion taholta kantoivat kaksi pankkiamatööriä kannuksen kunnan entinen elinkeinoasiamies ja riihimäkeläinen entinen pienyrittäjä tästä ei voinut seurata kuin kärsimystä mutta palatkaamme kertomuksemme syp:n pienasiakkaan sepon surulliseen ja ikävään tositarinaan hän oli perheineen ruvennut syp:n asiakkaaksi jo 90-luvun alussa ulkomaisten luottojen myötä raha-asioista keskusteltiin pankinjohtajan opastuksella kun markan erm-kytkennän yhteydessä ruvettiin puhumaan devalvaatiosta ehdotti pankkiasiantuntija terminointia eli luoton vakauttamista devalvaation varalta syksyllä sitten vuonna 91 devalvaatiohuhut voimistuivat mutta nyt jostain kumman syystä uusi pankinjohtaja ei kannattanutkaan terminointia devalvaatio kuitenkin tuli ja lasku sepolle lankesi valuuttakurssimuutoksesta seppo siinä pähkäili ja ihmetteli että mistä tämä pankinjohtajan takinkääntö oikein johtui siinä sitten selvisi että sepon velat oli kaikessa hiljaisuudessa siirretty toiseen pankkiin suomen yhdyspankkiin perustettuun uuteen roskapankkiin ilmoittamatta sepolle tuli tässä vaiheessa mieleen vanha talousrikollisten temppu siirretään vanhan yhtiön omaisuus ja varat uuteen yhtiöön ja jätetään vanhaan yhtiöön velat samalla pidetään uudella yhtiöllä vanha nimi ulospäin silloin näyttää siltä että kaikki menee entisenlaisena eteenpäin mutta mitä siis syp:ssä oli kaikessa hiljaisuudessa oikein tapahtunut pankkitarkastusviraston ylijohtaja jorma aranko oli syksyllä 89 kirjoittanut luottamuksellisen muistion valtionvarainministeri erkki liikaselle siinä luki muunmuassa luottovetoisen suhdannenousun hillinnässä käytettävät keinot samoinkuin taloudellisen kasvun laantuminenkin heikentävät näissä oloissa pankkien kannattavuutta velkaisten kotitalouksien velanhoitokykyä ja vakuuksien arvoa seurauksena on noidankehä jota on vaikea katkaista arangon näkökyky oli loistava harva näki tuohon aikaan näin pitkälle ja selvästi samoihin aikoihin suomen yhdyspankin tuore pääjohtaja ahti hirvonen alkoi selvittää pankin riskikeskittymiä sen seurauksena pankissa jarrua ei vielä paniikissa riskiasteita kuitenkin alennettiin ja luotonannon kriteerejä kiristettiin mutta toimenpiteet eivät auttaneet pankki oli matkalla kohti loppuaan osakkeenomistajien rahat ja omaisuudet olivat vaarassa jo vuotta ennen esko ahon pankkitukipäätöstä säätytalolla oli aleksanterinkadun vanhaan pankkisaliin kokoontunut suomen yhdyspankin arvovaltainen hallintoneuvosto paikalla oli ilaskiveä ehnroothia björnbergiä pankin napamiehiä ja omistajia johtokunnan jäsenet ahti hirvonen ja björn wahlroos lukivat madonlukuja ja johtivat puhetta lopuksi esitettiin suomen taloushistorian kavalin ja peitellyin pelastusoperaatio oli turvattava paikallaolijoiden ja muidenkin pankkien suuromistajien osakkeet ja omistukset vanhan ja kunnianarvoisen pankin yhtiöjärjestys muutettiin huomaamatta veronmaksajien silmien edessä velkoja ja sitoumuksia siirrettiin vanhasta syp:stä pohjoismaiden yhdyspankki oy:lle joka kas kummaa muutti nimensä heinäkuussa vuonna 91 suomen yhdyspankiksi vanha ja kunnianarvoisa entinen syp se muutettiin unitas oy:ksi uudelle yhtiölle roskapankki syp:lle jäivät sekkitilit myös yleiseen liikenteeseen lasketut velkakirjat sekä ulkomaiset että kotimaiset ne siirrettiin tälle susipankille kysymys kuuluu antoivatko ulkomaiset velkakirjojen omistajat ja velkojat luvan siirroista roskapankki syp:lle ilmoitettiinko siirroista suomalaisille tallettajille takaajille ja velallisille tuskin muutenhan kymmeniä tuhansia velallisia ei olisi keskuudessamme miksi tällainen salainen operaatio tehtiin heinäkuussa tehty nimenmuutos ja menettelytapa todistaa että kaikki haluttiin tehdä salassa niin veronmaksajilta pankin asiakkailta kuin valtiovallalta mutta annetaan syp:n silloisen pääjohtaja ahti hirvosen todistaa ahti hirvonen sehän ei liittynyt tähän pankkikriisiin millään tavalla vaan se oli sellainen pitemmän ajan suunnitelma sillon sillon tuota muutettiin silloisen yhdyspankin nimi liikepankki unitas oy:ksi ja sitten perustettiin uusi liikepankki jolleka tää vanha nimi annettiin ja pankkitoiminta siirrettiin sille sille tuota uudelle yhdyspankille ja tästä tuli holding-yhtiö tälle tuota konsernille tästä liikepankki unitas oy:stä ja sitten se seuraavana vuonna luopui liikepankkioikeuksistaan ja siitä tuli tavallinen yhtiö ja näinollen sitten se ei tarvinnut enää hallintoneuvostoa vaan sille muodostettiin normaali ulkopuolinen hallitus seppo konttinen niin miksi pankkitoiminta otettiin pois unitas oy:ltä hyvä kysymys mutta ahti hirvonen ilmotettiinko tästä pelastusoperaatiosta nimenmuutoksesta ja yhtiöjärjestyksen muutoksista tallettajille velkojille ja velallisille ahti hirvonen juu hyvin tarkkaan hyvin tarkkaan sehän oli sehän oli tietysti viranomaiset valvo sitä ja kaikki kansainväliset velalliset niille niille meillä kiersi sillon harri holmén joka oli pankin johtokunnan jäsen kiersi ympäri maailmaa ja piti näitä kokouksia joissa joissa tuota ne jotka oli sijoittanut rahaa saivat selostukset tästä eikä siitä kenellekään mitään vahinkoa tietenkään tullutkaan sehän perusteellisesti informoitiin julkisuuteen joo onhan se pankin historiassa myöskin sehän oli nimenomaan kaa kaa se hyvin tarkkaan kerrottiin seppo konttinen tässä tuota ahti hirvonen se oli tietysti aika monimutkainen operaatio moni ei ehkä ymmärtänyt sitä tai ei kiinnittänyt siihen huomiota sanotaan näin eikä sillä ollut mitään teke ei ei sillä ollut kenellekään mitään haitallisia vaikutuksia seppo konttinen valtio siis antoi tukea tälle uudelle perustetulle pankille ahti hirvonen joo o hetkinen vaan mitenkähän se nyt oikein oli kyll mä luulen että se anto sille sille tuota noin niin unitas kyllä se oli unitas oy joka se ne rahat sai siitä seppo konttinen kyllä se ei ollut se oli suomen yhdyspankki ahti hirvonen no jaa ehkä se voi olla joo mutt ei sillä ollut mitään merkitystä joo kyllä seppo konttinen eli ahti hirvonen ja pää pääomaa vastaavasti joo ei siinä siinä ei oo mitään semmosta joka siinä ei oo mitään hämärää se oli kaikki täysin viranomaisten suostumuksella ja suorastaan sillon muistan kun käytiin kertomassa suomen pankissa ja pankkitarkastusvirastossa niin pitivät sitä erittäin hyvänä seppo konttinen pelastettiinko tällä operaatiolla vanhojen omistajien rahat ja varallisuus ahti hirvonen siis missään tapauksessa valtiolle ei tullu siitä penninkään vahinkoa se on ihan varma ei sillä mitään omistajia pelastettu mutta unitas omisti sen pankin kokonaan seppo konttinen niin ahti hirvonen jos jos sä etsit tämmöstä tässä jotakin hämärää niin lopetetaan tää keskustelu tähän mä oon sataprosenttisen varma ett siinä ei ollut pienintäkään hämärää pankkia ei tällä mitenkään pelastettu sii sillä ei olis ollu mitään vaikutusta vaikka se ois jatkanut ennallaankin seppo konttinen joo no kiitoksia haastattelusta ahti hirvonen joo seppo konttinen syp:n pääjohtaja ahti hirvonen käsi sydämellä jos asiassa ei kerran ollut mitään hämärää miksi syp sitten perustettiin samannimisenä uudelleen en ymmärrä nyt oli siis olemassa kaksi pankkia mutta minkälaista omaisuutta uuteen roskapankki syp:hen oikein siirrettiin vanhasta syp:stä siirrettiin apportio-omaisuutena varallisuutta talletuksia velkoja ja niiden takauksia jopa suomen pankin talletuksia siirrettiin roskapankkiin siunattiinko sielläkin tämä käsittämätön operaatio niinkuin hirvonen tuossa aiemmin vakuutti vanhalle syp:lle eli siis uuden nimen saaneelle unitas oy:lle jätettiin hetkeksi liikepankkistatus niinkuin hirvonen sanoi vaikka ei 19 hengen työvoimalla mitään pankkitoimintaa voitukaan pyörittää ja niin liikepankkistatustuksesta luovuttiinkin jo syyskuussa 92 näin oli itse asiassa pakko tehdä koska veronmaksajien pääomalainaa voitiin maksaa vain pankkitoimintaa harjoittavalle yhtiölle eli siis roskapankki syp:lle vaarana oli että pääomalaina olisi mennyt rikkaalle emopankki unitakselle unitaksen vuosikertomus paljastaa hirvosen ja wahlroosin tarkoituksena olleen pelastaa vanhat osakkeenomistajat ja työntää kaikki roskat roskapankki syp:lle joka myös teki valtion kanssa kaikki sitoumukset myös siis tuon pankkitukisitoumuksen valtiovarainministeri ja virkamiesjohto siunasi pankin nimenmuutoksen ja yhtiöjärjestyksen muutoksen ja talletuspankkistatus hyväksyttiin kädenkäänteessä kannuksen entinen elinkeinoasiamies ja pienyrittäjä riihimäeltä tekivät pääomasijoituksen roskapankki syp:n kanssa sitoumus oli jopa vakuudeton rahan saajana oli siis kerrattakoon vuotta aikaisemmin perustettu roskapankki jonka pääomat olivat sitä sun tätä valtion herroja vietiin näin rätti silmillä roskapankin pelastajaksi sitä todistaa pankkitukisopimuksen ehto jossa puhutaan pääomasijoituksen vaihtamisesta pankin osakkeisiin eli sanatarkasti näin pankkitukisopimus, lukijana seppo konttinen vaihdettaessa pääomasijoitusta pankin osakkeisiin vaihtosuhteena on pidettävä osakkeen nimellisarvoa tai sitä korkeampaa markkina-arvoa joka saadaan kun lasketaan vaihtovaatimuksen esittämistä edeltävän kahden kuukauden aikana julkisessa kaupankäynnissä osakkeesta maksettujen hintojen kaupankäyntimäärällä painotettu keskiarvo seppo konttinen kapulakieltä mutta tästä paljastuu se että valtion edustajat luulivat että roskapankki syp:n osakkeita noteerataan pörssissä niitä ei siellä koskaan noteerattu ei julkisessa kaupankäynnissä uskomaton moka ja vielä uskomattomammaksi asian tekee se että vajaan parin miljardin pankkituella valtio olisi voinut ostaa lähes kokonaan emopankki unitaksen uskomatonta professori matti rudanko helsingin kauppakorkeakoulusta  kun pankkikriisi oli pahimmillaan niin ihmiset rupesivat tiedustelemaan sitä että mitkä ovat velallisen ja takaajan ja toisaalta tallettajien oikeudet jos lähdetään ensiksi siitä että mitkä ovat tallettajien oikeudet noin yleensä matti rudanko tallettajahan on tehnyt sopimuksen  pankin kanssa siitä että hän on antanut ei oikeastaan niinku talletuksena vaan velaksi pankille summan rahaa siinä tarkoituksessa että hän tästä sijoituksena hyötyy tilille maksettavan koron ja toisaalta että rahat ovat siellä tallessa käytettävissä silloin kun niitä tarvitaan tiliehtojen mukaan tietysti ja toisaalta pankki on sitoutunut rahoja hoitamaan sellaisena sijoituksena jonka ehdot on määritelty siinä tilisopimuksessa seppo konttinen entäs jos pankki sitten siirtää tämän talletuksen toiselle uudelle osakeyhtiölle matti rudanko siinä tilanne riippuu tietysti näistä sopimusehdoista mutta lähtökohta ja minimisuojahan on se että tämän tallettajan asema siinä sopimussuhteessa ei saa huonontua tämmösen muutoksen johdosta seppo konttinen kai tästä on ilmoitettava tallettajille matti rudanko kyllä siitä on ilmoitettava nyt on tosin tilanne sellainen että mitään yksityiskohtaisia lain normeja ei oo jossa näin sanotaan mutta hyvä pankkitapa ja sopimusoikeudelliset periaatteet ilman muuta tämmösen velvollisuuden asettavat seppo konttinen no puhutaan sitten velallisen oikeuksista ja velvollisuuksista mitkä ne ovat noin yleisesti ottaen professori rudanko matti rudanko velallisen päävelvollisuutena on tietysti maksaa velan korot ja pääoma maksusuunnitelman mukaan eräpäivinä siinä kai on ytimekäs vastaus tähän kysymykseen seppo konttinen entä sitten jos tämän velallisen asema muuttuu että nämä velat siirretään johonkin muualle esimerkiksi toiseen pankkiin matti rudanko ei nämä velvollisuudet ja oikeudet mitä velallisella sopimussuhteessa on niin tällasessa nimenomaan pankkisuhteessa muutu seppo konttinen pitääkö tästä ilmoittaa pankin asiakkaalle matti rudanko kyllä pitää seppo konttinen no sitten takaajan asema pitääkö takauksesta jos se muuttuu toiseen pankkiin tämä velka niin pitääkö tästä ilmoittaa takaajalle matti rudanko kyllä takaaja on tässä suhteessa ihan samassa asemassa kuin velallinen kyllä pitää ilmoittaa tämähän on erityisen selvää niin sanotussa omavelkaisessa takauksessa missä velkoja voi vaatia heti eräpäivänä tätä velkaa myös takaajalta seppo konttinen onko teillä tiedossa tällaisia tapauksia että näin olisi käynyt suomen maassa matti rudanko ihan yksityiskohtaisia tapauksia ei ole tiedossa mutta tuolta velallisten kentältä sen suuntaisia viestejä tulee että tällaista hyvää pankkitapaa ei aina olisi ihan tarkkaan noudatettu seppo konttinen niin esimerkiksi suomen yhdyspankki samannimisenä perustettiin eli oli kaksi pankkia toiseen siirrettiin nämä velat ja vastuut ja toiseen sitten jotkut sanovat hyvä omaisuus ulospäin näytti siltä että mitään ei olisi tapahtunut koska nimi säilyi entisenä mitäs mieltä te olette tällasesta toiminnasta matti rudanko jos sitä katsoo ihan tämän velallisen oikeussuojan kannalta niin asiahan olisi ollut kunnossa jos velallisen tai sanotaan takaajan asema olis säilynyt ennallaan mutta nythän näihin on liittynyt selviä ongelmia on esimerkiksi tullut viestejä tilanteissa joissa velallinen tai takaaja väittää joutuneensa maksamaan kahteen kertaan sellaisia eriä jotka joko hänen toimestaan tai jonkun toisen toimesta on jo maksettu samoin siis ylipäänsä epätietoisuutta on ollut siitä kuka on velkoja ja mikä on tilanne tässä velkasuhteessa saldot ja tämmöset on voinut olla epäselviä seppo konttinen niin kesällä 91 tuskin kukaan tiesi että yhdyspankki muutti nimensä suomen yhdyspankki muutti nimensä osakeyhtiö muuttui mutta nimi säilyi samana että ulospäin tästä operaatiosta tuskin kukaan ties kukaan muu kuin pankin johto tämä pankkiherrojen kuppaus se hipoo täydellisyyttä ensin sumutettiin pankin pienasiakkaita ja sitten pelastettiin suuri raha omistajineen operaatio roskapankilla tämä tiesi usein pankin tunnollisten pienasiakkaiden joutumista ikuisiksi ajoiksi pankkivangeiksi olisiko jo aika armahtaa vai mitä hirvonen ja wahlroos käsi raamatulla mitä se nuori pääministeri aho sanoikaan säätytalolla virheitä tehneet pankinjohtajat on asetettava vastuuseen ja heidän palkkojaan on alennettava TALOUSARVION TOIMITTAJA OLI SEPPO KONTTINEN siitä mistä voi puhua-ohjelmassa kerrotaan kuinka hullu apina kesytetään filosofisilla harjoituksilla tamperelainen filosofi yhteiskuntatieteiden tohtori timo klemola on jo vuosia harjoittanut zeniläistä filosofiaa tässä tuhansia vuosia vanhassa itämaisessa ajattelussa filosofia ymmärretään ruumiinharjoitukseksi toisin kuin lännessä jossa filosofia tapahtuu päässä seuraavan 25 minuutin ajan timo klemola selvittää kuinka mieli saadaan tyyntymään filosofisilla harjoituksilla ohjelman lomassa kuullaan jukka mikkolan lukemia zen-runoja toimittaja on liisa vihmanen Yle. Radio perjantaina 14.05.2004. Nauhalta kuunnellut Pertti Manninen. http://www.nettisanomat.com/2004/05/20/pankkivankituki.htm Lue myös! Tukea se on takaisinmaksettukin tuki. Arsenalin viimeinen palvelus suomalaisille. http://www.nettisanomat.com/1999/12/09/n9919arsenaljapankki.htm
Linkkejä ja kuvia. Valikoima. "Seppo". Kuva: Pertti Manninen. "Ministerin päätös pitkitti juuri sopivasti konkurssiinmenoa niin, että silloinen Suomen Yhdyspankki (SYP) onnistui turvaamaan itselleen ja konkurssin ulkopuolelle 300 miljoonan saatavansa. Kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkönä oli tapahtumahetkellä Bror Wahlroos ja Suomen Yhdyspankin eräänä johtajana hänen poikansa Björn Wahlroos."  Nettisanomat 12.08.1999. "Tahallinen hämäys keskustelussa 1: Pankkituki ei ollut pankkien tukea vaan pankkien omistajien tukea!"  Nettisanomat 18.11.1999.  SanomaWSOY:n hallitukseen juuri nimitetty Sirkka Hämäläinen. Suomen Pankin entinen pääjohtaja ja Euroopan Keskuspankin entinen johtokunnan jäsen, tahtoo tavata työttömiä Helsingin työttömien yhdistyksen puheenjohtaja Reima Kekäläisen esitteleminä. Tapaamiset järjestetään Sanomatalon ala-aulassa.  Torstaina 01.04.2004. "Esko Aho pankkikriisiin uponneista 50 miljardista: Toista linjaa ei ollut."  Ilta-Sanomat 16.11.1999.   Nettisanomat 18.11.1999.  "Norjassa kriisissä olivat liikepankit. Valtio otti ne haltuunsa. Sijoittajat menettivät rahansa." Ilta-Sanomat 16.11.1999.   Nettisanomat 18.11.1999.  "Ruotsissa päästiin ainakin kuiville. Norjassa valtio on jo tähän mennessä voittanut. Ja lisää tuottoa on odotettavissa. Siellä valtio otti tukensa vastikkeeksi sumeilematta omistusta pankeista."  Kaleva 18.11.1999 Nettisanomat 18.11.1999.  "Velallisen kuolemasta eivät velkojat hyödy." Velkaneuvoja Ritva Anttonen. Keskisuomalainen 15.05.2001.  Nettisanomat 17.05.2001.  Aho - anteeksiantamaton amatööri? Hallitus, jossa Esko Aho oli pääministeri hoiti pankkien omistajien asiat hyvin ja pankkien asiakkaiden, tavallisten suomalaisten asiat hyvin huonosti ja epäoikeudenmukaisesti.  Nettisanomat 14.10.1999. Velka, vankeus vai armo? Pääkirjoitus. Nettisanomat 17.05.2001. Kysymyksiä, jotka ovat jääneet vaille vastausta. Mihin ja kenen taskuihinsa rahat katosivat?  Milloin huomattiin, että kansalaiset pistetään maksumiehiksi ja miten tämä tieto hyödynnettiin jos jollakin taholla ja tasolla.  Paljonko tämä "iltalypsy" maksoi vielä lisää?  Nettisanomat 18.11.1999. Tukea se on takaisinmaksettukin tuki. MATTI EKLUND Helsinki Kauppalehti tiistaina 7.12.1999. Mielipide.   Nettisanomat 09.12.1999. Lue myös! "Postipankin nokkelat kauppamiehet tekivät satojen ja satojen miljoonien optiokauppatappioita viitisen vuotta sitten New Yorkissa: Pikkukauppiaiden diilaukset johtivat myöhemmin pääjohtaja Seppo Lindblomin ja toimitusjohtaja Matti Niemen eroon." Iltasanomat 26.10.1999.  Nettisanomat 28.10.1999. "Kyllähän Lindblom itsekin sai lähteä vaikka hiukan myöhemmin kun pankin USA-tappiot kävivät sietämättömän suuriksi ja niihin liittyi iljettävä epäonnistunut salailu-operaatio, jonka vuoksi pääjohtaja olisi pitänyt erottaa paljon aikaisemmin."   Nettisanomat 18.11.1999.  Kuinka velallinen pääsi pankkivankeusta sopimukseen pankin kanssa, mutta joutui osille tulleen asianajaja (Pekka Mononen)  vangiksi pankin virkailijan (Lauri Kara) myötävaikutuksella asian hoidon ja sitten oikeudenkäynneissä todistajan muistamattomuuden takia. Pankki oli luvannut tehdä sopimuksen niin, ettei siitä tulisi velalliselle mitään kuluja. Asianajajan tyytymättömyys maksuttomasta oikeudenkäynnistä saamaansa korvaukseen johti kuitenkin siis uuteen vankeuteen! Nettisanomat.com 06.05.2004! Lisää luettavaa alla olevalla Nettisanomien omalla haulla! http://www.nettisanomat.com/2004/05/20/pankkivankituki.htm

"Käden ojennus". Uusi tulkinta aikaisemminkin julkaistusta kuvasta. Pertti Manninen. Viikon kuva torstaina 31.07.2003. http://www.nettisanomat.com/2003/07/31/viikonkuva.htm

Arkisto 2001.

	SMILE from MODERN TIMES
Lyric by JOHN TURNER and GEOFFREY PARSONS		Music by CHARLIE CHAPLIN
	Moderately, with great warmth

	SMILE, thou' your heart is aching, SMILE, even tho' it's breaking, When there are clouds in the sky, you'll get by, If you SMILE though your fear and sorrow, SMILE and maybe tomorrow, You'll see the sun come shining thru for you. Light up your face with gladness, Hide ev'ry trace of sadness. Alto' a tear may be ever so near, That's the time you must keep on trying, SMILE, what's the use of crying, You'll find that life is still worth while, If you'll just SMILE.		AIN', hymy voimat antaa. AIN', hymy taakat kantaa, harmaatkin pilvet puistat kun muistat hymy AIN' pois vie murheen, huolen, AIN', hymy ilon puolen tuo auringon paistelulle, sulle. Kasvoillesi onni suo. Suru aina murheet tuo, nyt ne peitä, kaikk' kyyneleet heitä. Nyt se on tehtävä, itku pois, AIN', hymy elämän tois. Taistele, muista sääntö vain, niin, hymy AIN'.

Moderately, with great warmth	AIN' - HYMY	suomennos: pertti manninen, 1.0-versio, 17.05.01
	modern times - nykyaika. kuvitelma.

http://www.nettisanomat.com/2001/05/17/hymy.htm

Sivun alkuun!

Sivun alkuun!