lukijoilta
urheilu
tv
kulttuuri musiikki
netti
asunto
ruoka
raha
pääkirjoitus
kirjoita!
ilmoita ilmaiseksi: osta&myy
tapaamiset
säälinkki
lahjoita ruokaa
hakemisto ja aiemmat
lehdet
kuvat
tietolinkit
info
Laukaan maaseudun elinvoimaa
Kyselyn tulokset 1
"Laukaan
hauki matkaa maineeseen:
Kuusaan koski vuoden kalapaikaksi"
"Kuivakukkia kellon ympäri: Marja
Kontro kehitti mieluisasta harrastuksesta itselleen ammatin"
Jutut ja artikkelit kirjroitti ja kuvat kuvasi Pertti Manninen syksyllä 1999 Laukaassa ja Jyväskylässä.
Presidenttikilpa:
Helsingin Sanomat, Yle ja MTV3 vääristelevät mielipidekyselyiden
tuloksia.
Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?
MTV3
perjantaina 29.10.1999 klo 20.55 lyhyessä uutislähetyksessä :
"Rehnin kannatuksen lasku jatkuu", jotenkin
näin.
Lyhyesti prosentit neljältä Uosukainen 28, Rehn 26, Aho 23 ja Halonen
18.
Timo Laustio ennen 10 uutisia omassa ohjelmassa,
jossa vierailijana Jörn Donner ja Anja Snellman(?) Laustio:
Uosukainen ampaissut Gallup-johtoon!
10 uutisissa aluksi:
"Riitta Uosukainen ohitti Elisabeth Rehnin tuoreimmassa mielipidemittauksessa".
Kokoomuksen presidentti ehdokas Riitta Uosukainen on ampaissut kärkeen
28 prosentilla ja Elisabeth Rehnin kannatus on 26 prosenttia. Aho suositumpi
kuin SDP:n Tarja Halonen.
Ja sitten vielä toiseen kertaan kärkeen ampaiseminen ja Rehnin kannatus
jyrkässä laskussa.Hänen kannatuksensa on tippunut elokuun 42
%:sta 26 %:iin.
Halonen
oli kirkkokonsertissa ja ei suostunut ei suostunut kommentoimaan: Käveli
kuvassa kiireesti ohi. Uosukainen kommentoi sen sijaan uutistenlukemisen
ja tulosten näyttämisen välissä koko ajan.
Ja taulukon luvut Uosukainen 28, Rehn 26, Aho 23, Halonen 18, Hautala
5, Kuisma 1 ja Hakalehto 1.
Paritulokset
"Uosukainen peittoaa selvästi Rehnin" luvut 53- 47.
Muissa pareissa Aho häviää selvästi Uosukaiselle ja Rehnille.
Haastattelut teki tutkimuslaitos Research International Finland, haastateltiin
1400 suomalaista 17-27.10.1999 .Tutkimuksen virhemarginaali on +-2.
Seuraavana
päivänä:
Helsingin Sanomat lauantaina 30. lokakuuta 1999:
Pääuutissivulla lyhyesti, mutta näkyvästi yhdellä palstalla vasemmassa
yläkulmassa: Kysely: Uosukainen voittaisi vaaleissa Rehnin Sivu
A 8
Sivulla A 8:
Kahdella palstalla raamit ympärillä ylhäällä oikealla:
MTV: Uosukainen voittaisi Rehnin toisella kierroksella
STT-HS
Kokoomuksen Riitta Uosukainen on noussut kärkeen MTV:n teettämässä
kyselyssä presidenttiehdokkaiden kannatuksesta.
Kyselyn mukaan Uosukaista aikoo äänestää 28 prosenttia vastanneista. Elisabeth Rehn (r) on toisella sijalla, 26 prosentin kannatuksella. Kärkikaksikon välinen ero mahtuu vielä tutkimuksen virhemarginaaliin.Toisella kierroksella Uosukainen voittaisi Rehnin lukemin 53-47.
Keskustan Esko Aho kiilaa 23 prosentilla kolmannelle sijalle ennen sosiaalidemokraattien Tarja Halosta, joka kerää 18 prosenttia kannatuksesta.
Vihreiden Heidi Hautalaa kannattaa viisi prosenttia tutkimukseen osallistuneista, remonttiryhmän Risto Kuisma ja perussuomalaisten Ilkka Hakalehto keräävät prosentin kannatuksen kumpikin.
Toisella kierroksella Aho voittaisi Halosen luvuin 51-49, mutta häviäisi Rehnille 44-56. Rehn voittaisi myös Halosen, luvuin 59-41. Uosukainen voittaisi Halosen, luvuin 59-41. Uosukainen voittaisi Halosen luvuin 63-37.
Tutkimuksen teki Research International Finland. Siinä haastateltiin puhelimitse 1 389 henkilöä 17.-27. lokakuuta välisenä aikana. Virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä puoleen tai toiseen.
Mikä
on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Tämä uutinen oli kiirinyt STT:n välittämänä myös kaikkiin(?) Suomessa
lauantaina ilmestyneisiin sanomalehtiin otsikolla:
"Uosukainen ohittaa Rehnin toisella kierroksella".
Jutun sisältö oli edellä kuvattu.
Seuraavana sunnuntaina
31. lokakuuta 1999 Helsingin Sanomien ensimmäinen pääkirjoitus kuvan
kanssa:
Kokoomuksen pelastajasta presidenttikilvan kärkeen
Riitta Uosukainen pelasti ensin kokoomuksen suoranaiselta katastrofilta,
kun puolue uhkasi puheenjohtaja Niinistön henkilökohtaisen sähläilyn
takia jäädä kerrassaan ilman presidenttiehdokasta. Tuoreessa mielipidemittauksessa
hän on jo noussut presidenttikilvan kärkeen.
...
Vain runsas kuukausi sitten kokoomuksen tilanne näytti todella synkältä
Niinistön ilmoitettua päätöksestään ja epäonnistumisestaan sopivan ehdokkaan
hankkimisesta itsensä tilalle. Uosukainen oli jo aikaisemmin ehtinyt
ilmoittaa, että hän ei tunne riittävää kiinnostusta ehdokkuutta ja presidentin
virkaa kohtaan. Monet tunnetut kokoomuslaiset asettuivat avoimesti kannattamaan
Elisabeth Rehniä ja vaativat koko puoluetta menemään hänen taakseen.
Riitta Uosukaisen suostuminen kokoomuksen pelastajaksi ei tainnut herättää
ensin kovin suurta innostusta puolueen niissä piireissä, jotka olivat
alun pitäen epäilleet hänen kykyjään ja mahdollisuuksiaan presidentiksi.
Viimeistään tuoreimpien .
Lue myös:
Ehdokasasettelu melkein valmis - mielipidetiedustelut lähestyvät todellisuutta. Yle kertoo oikein ja väärin - sattumanvaraisesti?
HS-Gallup vääristelee tuloksensa - tutkimuksen puoskarointia
Presidenttikilpa:
jatkuva todellinen tilanne!
Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Tämä
MTV3:n mielipidetiedustelu-uutinen uutinen oli kiirinyt STT:n välittämänä
myös kaikkiin (?) Suomessa lauantaina ilmestyneisiin sanomalehtiin otsikolla:
"Uosukainen ohittaa Rehnin toisella kierroksella"
ja sisällöltään se oli vieressä kuvatun Helsingin
Sanomien jutun kaltainen. Mikä on Stt:n vastuu, jos se tulkitsee
tutkimuksen tuloksen väärin, niinkuin se nyt on tehnyt. Kaikki
otsikoidut johtopäätökset eivät perustu selvityksen
tuloksiin ja kuin ohimennen kerrotaan, että osa johjtopäätöksistä
mahtuu virhemarginaaliin.
MTV3 vastaa omasta väärästä informaatiostaan, samoin kuin tietenkin STT:kin, mutta STT:llä on erityisempi vastuu, kun se pyyhkäisyttää väärän informaation kaikkiin sanomalehtiin.
Kuuluisa doping-juttu on vielä oikeuskäsittelyssä, jossa STT:tä nimenomaan syytetään väärän tiedon levittämisestä.
Mikä on STT:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Kysymys on esitetty.
Mikä on Helsingin Sanomien vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Kysymys on esitetty.
Mikä on Ylen vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Kysymys on esitetty.
Mikä on MTV3:n vastuu väärän tiedon levittämisessä?
Kysymys on esitetty.
Mikä
oli väärin?
MTV3:n ja kaikkien muidenkin pääuutisointi oli aivan poskellaan.
Tutkimuksesta ei voi vetää esitettyjä johtopäätöksiä.
Tämä johtuu siitä, että tuloksia kerrottaessa unohdetaan systemaattisesti virhemarginaalit, vaikka ne hyvin ohimennen mainitaan, jos mainitaan.
MTV3:n tutkimuksessa kerrotaan virhemarginaalin olevan kaksi (kokonaisluku 2 tarkemmin sanottuna: 1.50-2.49) ja koska sama kokonaislukutarkkuus on myös itse tulosnumeroissa, niin myös niissäkin on sama yhden prosentin "tarkkuus".
Näin ollen todellisuudessa virhemarginaali onkin kolme suuntaan tai toiseen.
Tässä ei ole mitään mahdollisuutta selvittää otoksen oikeellisuutta, josta yksityinen osakeyhtiö tietenkin kantaa vastuun!
Eri ehdokkaiden kannatus onkin syytä esittää vaihteluväleinä, jolloin virhemarginaali tulee samantien kerrottua.
Vaikka
tulokset eivät tällöin olekaan yhtä dramaattisia,
ovat ne ainakin oikeita ja epäilys tulosten
julkistamisen yhteydessä tapahtuvista vääristelyistä
voitaisiin unohtaa.
Oikeat luvut on siis taulukossa:
Presidenttikilpa:
jatkuva todellinen tilanne!
Nettisanomat
4. marraskuuta 1999 pm
Finlandia
100 vuotta
4.11.1999
"Käyrä nousee..."
