Gallupit oikein, tulkinnat väärin 2
Helsingin Sanomat vääristelee ydinvoimagalluppinsa.

14.03.02 Pertti Manninen, nettisanomat.com

Helsingin Sanomat lauantaina 25.01.02. Politiikka-sivulla A6. Heikki Arola.

HS-GALLUP
Ydinvoimakannat näyttävät jähmettyneen paikalleen.
Hallituksen ydinvoimaratkaisulla ei ollut vaikutusta mielipiteisiin.
''
Ydinvoiman lisärakentamisen kannattajia ja vastustajia on suunnilleen yhtä paljon. Tämä käy ilmi mielipidekyselystä, jonka Helsingin Sanomat teetti tämän viikon alussa, eli sen jälkeen kun valtioneuvosto otti viime viikolla myönteisen kannan viidennen ydinvoimalan rakentamiseen ja päätti viedä asian eduskunnan käsittelyyn.

Kysely osoittaa myös , että ydinvoimakannat näyttävät vakiintuneen. Uuden selvityksen tulokset eivät kovin paljon poikkea HS:n edellisestä vastaavasta kyselystä, joka tehtiin viime vuoden kesäkuussa.

Vastustajien osuus on tämän mukaan vähentynyt neljä prosenttiyksikköä, mutta toisaalta ero voi selittyä virhemarginaalilla.

Joka tapauksessa selvitys kertonee, että hallituksen tekemällä myönteisellä ratkaisulla ei ole ollut mielipiteisiin ratkaisevaa vaikutusta suuntaan taikka toiseen.

Tutkimuksen teki Suomen Gallup Oy Helsingin Sanomien toimeksiannosta. Haastateltuja oli kaikkiaan 921 ja haastattelut tehtiin puhelimitse. Haastattelut tehtiin kuluvalla viikolla maanantain ja torstain välillä.

Tutkimuksen otos edustaa koko maan äänestysikäistä väestöä lukuunottamatta Ahvenanmaata. Tutkimustulosten virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaan taikka toiseen.
''

TÄTÄ KYSYIMME.
'' Julkisuudessa on esitetty erilaisia näkemyksiä siitä, kuinka sähköntuotantoa tulisi kehittää. Yksi vaihtoehto on ydinvoiman lisärakentaminen. Miten te suhtaudutte siihen, että maahamme rakennettaisiin viides ydinvoimalaitos; kannatatteko asiaa, kannatatteko jossain määrin, vastustatteko jossain määrin vai vastustatteko?
''

Helsingin Sanomat tulkitsee väärin kyselyn tuloksia.

Pääotsikko on vielä oikein: Ydinvoimakannat näyttävät jähmettyneen paikalleen. Alaotsikko sitä vastoin ei perustu mitenkään tutkimuksen tuloksiin. Väite: "Hallituksen ydinvoimaratkaisulla ei ollut vaikutusta mielipiteisiin on mieletön", koska asiaa ei ole mitenkään kyselty tai tutkittu.

Oikeastaan alaotsikon pitäisi kuulua seuraavasti: Hallituksen ydinvoimaratkaisu ja siitä tiedottaminen mediassa, esimerkiksi Helsingin Sanomien pääuutissivun koko sivun levyinen äänestystuloksen 10-6 julkistaminen isoin kirjasimin, on pitänyt lisäydinvoiman rakentamisen kannattajat ja vastustajat tasoissa.

Valistuneen arvion mukaan lisäydinvoiman rakentamisen puolesta on rummutettu nyt niin paljon erilaisissa tutkimuksissa, muun muassa SAK:n tarkoitushakuisessa tutkimuksessa, että noin viisi prosenttia väestöstä on siirtynyt takaisin lisärakentamisen kannalle. Ja tämä riittää.

HS-Gallupin tuloksen voisi julkistaa myös näin: Suomalaisten suhtautuminen viidennen ydinvoiman rakentamiseen tammikuussa 2002:
Varmasti vastustaa 27 prosenttia,
varmasti kannattaa 21 prosenttia,
jossain määrin epävarmoja kannastaan on 45 prosenttia,
ei osaa sanoa kantaansa 6 prosenttia.
Nämä luvut vastannevat ilmeisesti aika hyvin tällä hetkellä kansanedustajienkin julkistettuja mielipiteitä.

Virhemarginaalit lukuihin sisällytettyinä tulos olisi seuraava:
Varmasti vastustaa 24-30 prosenttia,
varmasti kannattaa 18-24 prosenttia,
jossain määrin epävarmoja on 42-48 prosenttia ,
ei osaa sanoa kantaansa 3-9 prosenttia.

Tämä merkintätapa on ulkonäöltään hiukan hankalampi, mutta sisällöltään aivan olennaisesti parempi, koska virhemarginaali tulisi jo luvuissa mainittua!
Lisäksi on aina muistettava, että ilmeisesti gallupeissa nykyisin käytetään 5 prosentin luottamusväliä, toisin sanoen tulokset ovat 95 prosentin varmuudella esitetyn mukaiset.

nettisanomat.com lauantaina 26.01.02 pertti manninen.
(lehden 137. numerossa 14.03.02)