Helsingin Sanomat 30.10.2000, Fred Björksten

"Luontoa paremmaksi tietokoneella ja ilman"

"Minusta on kohtuutonta, että Hannu Hautalaa nyt myös Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla nimitellään huijariksi syystä että viittä (120:stä) Luontohetkiä-kirjassa ollutta kuvaa on käsitelty digitaalisesti asiasta kertomatta."
...

"Olisi kyllä ollut parempi kertoa kuvien syntytapa - mutta huijausta? Lähes kaikki painetut kuvat on jo parinkymmenen vuoden ajan käsitelty digitaalisesti, yleensä tällöin säädetään värejä, jyrkkyyttä ja terävyyttä, mutta joskus muutakin. Närkästystä herättää nyt kuvien yhdistely."

"Samanlaisia jäljittelijöitä ovat myösluonnonkuvaajat - sekä taidemaalarit että valokuvaajat. Heidän kuvansa voivat olla ehdottoman realistisia reportaasikuvia.

Mutta usein eläimet valokuvataan järjestetyllä ruokintapaikalla ja lavasteita käyttäen."
...
"Maisemaa voidaan parantaa "kirvesretussilla" tai lievemmin keinoin, noukkimalla risut ja roskat pois. Kuva pyritään myös ottamaan kun valo, pilvet ja värit ovat parhaimmillaan, ja toivottua vaikutelmaa voidaan vahvistaa vedostaessa tai digitaalisella käsittelyllä."

"Samaan tapaan paransivat näkymiä kai jo Aristoteleen ajan maalarit.

Realismin tai dokumentaarisuuden aste vaihtelee taiteilijan - mielestäni luonnonvalokuvaajat ovat taiteilijoita - näkemysten ja myös kuvan käyttötarkoitusten myötä."

"Realistisemman ääripään muodostavat valokuvat, jotka on luotu ilman järjestelyjä, lavastuksia ja merkittävää kuvan jälkikäsittelyä. Tähän ryhmään kuuluvat reportaasikuvat - tai niiden parhaimmisto - jotka kertovat mitä tarkkasilmäinen kuvaja todella löysi ja näki paikkaa muuttelematta.

Väliin asettuvat harrastajan kesämökkikuvat, joissa romut on siirretty syrjemmälle, lapset kammattu ja sijoitettu parhaan kukkapenkin eteen. Samaan kastiin kuuluvat monet luontokuvat ja lehtikuvat. Niissäkin esiintyjät ovat asettuneet tai heidät on asetettu paikoilleen ja ympäristöä on kohennettu."

"Sekä amatöörin että ammattilaisen kameran edessä maailmalla on taipumus esiintyä sellaisena kuin se haluaa näyttäytyä tai sellaisena kuin se halutaan nähdä - ei arkiasussaan."

"Osa luonnonkuvaajista kokee uuden tekniikan uhkana perinteisen luonnonkuvauksen uskottavuudelle. Mutta onko tilanne todella muuttunut digitaalisuuden myötä?

Eikö perustilanne Aristoteleen ajoista ole sitkeästi säilynyt samankaltaisena?"

"Realismin aste niin luontokuvissa kuin muissakin on vaihdellut ja vaihtelee kai jatkossakin. Sekä puhdas reportaasi-dokumentti että paranneltu näkymä säilyvät.

Digitaaliaika tulee luomaan omat luontokuvansa, kuten loi valokuva-aika sitä ennen."

"Minusta digitaaliajan kuvia on turha epäillä aiempien aikojen kuvia huonommiksi - tai paremmiksi. Ne ovat erilaisia. Ne ehkä poikkeavat vanhoista valokuvista saman verran kuin valokuvat vielä vanhemmista maalauksista."

Fred Björksten
luontovalokuvaaja. edustajiston puheenjohtaja Suomen valokuvataiteen museon säätiö

Helsingin Sanomat 27.10.2000, Matti Forss

"Väärentää voi monin tavoin"

"Useita vuosia sitten eräs suomalainen luontokuvaaja sai rangaistuksensa ja hänen menettelynsä tuomittiin ankarasti, kun hän oli ottanut luontokuvan, jossa mallina oli koulun tiloista käyttöön lainattu täytetty susi.

Nyt Hannu Hautalan digitaalisesti väärennettyjen kuvien tultua julkisuuteen ja hyväksytyksi (?) kyseisen kuvaajan rankaisu on ehdottomasti purettava ja kunnia palautettava. Hän oli vain edelläkävijä prosessissa, jota Hautala ja hänen tukijansa ovat nyt käynnistämässä tietokoneiden avulla.

He edustavat mielipidettä, jonka mukaan tietokoneella tehty väärentäminen on jotenkin hienompaa ja parempaa kuin joku muu vastaava. Luontoliittohan voisi maksaa palkkiot näistä kuvista värikopiokoneella otetuilla seteleillä."

Matti Forss, Espoo

Helsingin Sanomat 27.10.2000

"Suomalaisten luontokuvaajien piireissä käy kuhina."



Kuva: Pertti Manninen

"Kysymyshän on luonto-
kuvaajien etiikasta

Helsingin Sanomat 25.11.2000,

Kyösti Huotari

Mitkä otukset näillä sivuilla piehtaroivat?